Digital SLR

Martin Fowler

Liksom många geeks fotograferar jag. Vi nördar gillar fotografering eftersom det ger en faner av en konstnärlig strävan samtidigt som vi kan njuta av massor av tekniska detaljer och spendera pengar på dyra leksaker. En vän frågade nyligen om mina kameraköpbeslut, en fråga som fick mig att skriva ner dem.

Jag fick min första digitala SLR för ett år sedan. Innan dess hade jag ägt en SLR-film i många år, men började använda digitala kameror omkring 2000. Jag tyckte att digitala bekvämligheter var tvingande och slutade använda filmkamera. Jag lekte med att få en digital spegelreflekt 2004, men bestämde mig istället för en avancerad fast linskamera – Minolta A1. Jag tyckte om att använda den, men den gick ut i slutet av 2007. Jag betraktade en liknande typ av kamera, något som en Canon S5, men bestämde mig för att bita SLR-kulan.

Mitt första beslut, och ett kritiskt, var vilket system jag skulle köpa. Detta är det kritiska beslutet eftersom det är svårt (dvs dyrt) att vända. När du väljer ditt system kommer du sedan att ge pengar till det genom att köpa linser och kostnaden för att byta är mer än en dabbler som jag kan gå med. Jag kände att det bästa valet var att gå med de stora två – Canon eller Nikon. Valet mellan dem var ganska mycket godtyckligt, jag slutade med att välja Canon eftersom en vän vi ibland semester med har en Canon. En liten skillnad, men valet mellan de två var egentligen inte stort.

Jag är fortfarande ganska nöjd med det. En missgivning är att den tekniska fördelen verkar ha tippat i Nikons fördel under det senaste året, åtminstone enligt bloggarna jag läste, men det är ett tätt lopp och Canon kan väl komma tillbaka. Jag har också nyligen varit fascinerad av det nya Micro Four Thirds-formatet. Tidiga dagar (och inte runt förra året) men den lilla storleken och vikten är mycket viktigt för mig.

Med Canon som val var nästa steg det första valet av kropp och linser. Min inställning var att få ganska mycket den billigaste kroppen jag kunde (Digital Rebel XTI) eftersom jag hellre vill spendera mer pengar på linser än på kroppen. Hela poängen med SLR är att ha bra linser, så jag skulle hellre koncentrera mina begränsade dollar där. Kameror uppgraderas också mycket oftare, så jag kommer sannolikt att uppgradera kameran om några år medan linserna håller sig uppdaterade mycket längre.

Så vilka linser? Jag förutsåg kitlinsen och fick bara kameran. Som mitt huvudlins gick jag med en mega-zoom, Sigma 18-200. Allvarliga fotografer kommer antagligen med rätta att ta upp näsorna vid linsen. Men jag är en dabbler. De flesta av mina bilder kommer bara att ses på min skärmsläckare eller på en webbsida. Några få tryckt på en vägg i vårt hus, men bara på en vanlig skrivarstorlek. Så jag tvivlar på att jag skulle uppskatta skillnaden i en högkvalitetslins. Dessutom kan jag skjuta inom dess gränser. Recensioner tyder på att om du håller dig till f9 förblir kvaliteten ganska bra. Eftersom jag mest använder det utomhus under dagen, är den begränsningen lätt att leva med. Som ett resultat tenderar jag att ställa in min kamera på bländarprioritet med f9, och det täcker de flesta av mina bilder. [1]

Fördelarna med en enda mega-zoom är betydande för mig. De flesta av mina fotografier tas medan jag gör något annat, ofta med andra i närheten. Jag går inte så mycket att bara skjuta. I den situationen kan till och med byte av linser vara ett betydande avskräckande medel för att få en bild. Dessutom är storlek och vikt mycket när jag reser. Även om linsen inte exakt är perfekt, är det mycket mer kompakt att de alternativa sätten att få den typen av zoomintervall. En sista bonus är att den är bildstabiliserad, vilket gör att jag kan använda den för statiska interiörer.

Mega-zoomen stannar kvar på min kamera för det mesta, men det var inte det enda objektivet jag fick med min kamera. Jag plockade också upp f1.8 50mm. Detta är en enkel lins att få, mycket billig, mycket lätt, mycket liten men ger bra kvalitet. Eftersom det motsvarar en film på 80 mm på 35 mm är den idealisk för porträttfoton – särskilt med f1.8-bländaren. Jag använder det mycket för att skjuta människor i svagt ljus.

Jag lekte med andra linser, men jag ville vänja mig med de två innan jag plönade pengar på mer.

Efter några månader med kameran vände jag ögonen mot ett stativ. Det finns olika åsikter på nätet om stativ, vissa tycker att du bara ska använda dem om du verkligen måste, vissa att du bör använda dem när du kan. Jag gillar att ha en runt, särskilt för crepuskulär fotografering. Jag hade ett billigt och crummy silkestativ, men Duncans blogg övertygade mig om att jag borde få något bättre. Jag gick inte efter hans föredragna Gitzos (utöver min budget) men jag fick ett lätt Induro-stativ, tillsammans med ett Riktigt Rätt Saker och en snabbklämma.

Jag gick för den lättaste inställningen jag kunde få, eftersom jag ville ha något som jag faktiskt skulle vara beredd att ta med och mina kameror / linskombinationer är inte särskilt tunga. Snabbspännklämman var viktig eftersom jag är någon som gillar att röra sig vid fotografering och en sådan klämma gör en stor skillnad. I efterhand önskar jag att jag hade betalat extra för en L-klämma, eftersom jag tycker att det är frustrerande att fussa med huvudet när jag byter riktning.

Det var bara en månad innan jag gick på en ny lins. En resa ut till Colorado och Utah var triggeren till att tänka på något bredare än 18-200. Jag tänkte på Tokina 11-16 och Canon 10-22 och gick för skrattet på grund av att det var lättare. Det är ett roligt objektiv att använda, vilket tillåter några olika saker än vad mitt vanliga objektiv ger. Speciellt vad som är intressant att arbeta med är det enorma fältdjupet du kan få med ett extremt brett: på 10 mm kan du enkelt få allt från fot till oändlighet.

Det här är förmodligen ett rimligt ögonblick att prata om filter. Det finns lite diskussioner på nätet om det är värt att sätta på ett UV-filter. Jag bestämde mig för att få en för 18-200 eftersom den är så mycket på min kamera, men inte att få dem för mina andra linser eftersom jag använder dem mycket mindre och är beredd att vara mer försiktig när linserna finns på kameran. För mega-zoomen plockade jag också upp ett polariserande filter, som jag bär med mig hela tiden, men glömmer ofta att använda.

Den andra frågan som besatts av kamerafolk är hur man bär alla dessa saker. Alla saker är lika, jag gillar vikt i midjan. Så jag gick för ett midjebälte (från Tamrac, på grund av dubbelt bälteslayout) och ett Think Tank-hölster. Jag gillar Think Tank förmåga att förlänga sig när jag har huven på linsen. Det enda problemet är att det finns gott om tillfällen då ett midjebälte inte är ett alternativ. Hölsteret har en axelrem, vilket är bra, men jag brukar ha 10-22 också. Cindy kom till undsättning och sydde några remmar på sidan av hölstret så att jag kunde fästa en linspåse.

För att hålla reda på mina foton och göra efterbehandling fick jag en kopia av Apples Aperture. (Det verkade som ett kast mellan Aperture och Lightroom.) Jag tycker att det fungerar bra, bättre än att hålla fast vid iPhoto.

Den senaste linsen jag lagt till i min samling är Canon f2 100mm. Jag fick detta för att skjuta inomhus, särskilt på konferenser för att skjuta någon på scenen. I dessa situationer behöver jag mer räckvidd än 50 mm, men jag vill fortfarande ha en riktigt snabb bländare till ett pris och vikt som är snarare mindre än de allvarliga zoomarna. Hittills har jag bara använt 100mm ett par gånger, men har varit mycket nöjd med det.

Den skuran av köp är inte något jag förväntar mig att upprätthålla. Den linskvartett som jag har är ganska anpassad till mina behov. Det finns några fler jag ser. Canon 100-400mm zoom skulle vara bra för bilder av vilda djur, men ärligt talat är vi sällan i en situation där jag skulle använda den, så det är svårt att motivera den höga kostnaden. En annan situation som regelbundet kittlar mitt sinne är fall där jag främst är på en konferens (så har 50 och 100 mm) men inte vill släppa 18-200 och vill ha något bredare. Jag kunde ta 10-22, men det lämnar ett gap och är mindre lätt än jag skulle vilja. Ironiskt nog tyder detta på (nu uppdaterad) kit zoom som är billig och lätt. Skärmarna mindre än 50 mm är antingen för tunga, för dyra eller verkar ha mindre kvalitet än kitzoomen.

Sedan jag har skrivit detta har jag lagt till en CanonS90.

Om du är nyfiken, här är resultaten (eftersom det inte finns tillräckligt med snaps på nätet.)

Anteckningar

1: Även om jag har varit ganska nöjd med den här linsen, om jag skulle köpa nu, skulle jag gå för Canon 18-135 eftersom den är ganska mindre och lättare, för en mindre förlust av räckvidden.


Originalartikel: https://martinfowler.com/bliki/DigitalSLR.html

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *