Sociala sammanhang av överensstämmelse

av Robert O. Keel

Förklara avvikelse : Regelskapande och verkställighet.

(dessa idéer ritade från Goode, kapitel 4 1994–2008; och Pfohl, Bilder på avvikelse och social kontroll, 1985. Se ansvarsfriskrivning)


Tidigare teorier fokuserade på orsak.
Nu fokuserar vi på:

  • Vad gör ett visst beteende till en överträdelse?
  • Varför och hur görs reglerna?
  • Vem gör dem?
  • Fokus riktas nu mot den sociala kontexten för avvikelse.

Funktionalism

Grundläggande idéer:

  • Normer vid behov, Avvikelse som funktionell.
  • Fokusera på konsekvenserna av beteendemönster.
  • BEHOV av systemet. (Förstå beteende genom att relatera till systembehov)
  • Avvikelse (i allmänhet) är universell och ihållande.

Durkheim: Patologiska och normala samhällen

  • Brott som normalt och nödvändigt
  • Funktioner av avvikelse
  1. Gränsunderhåll
  2. Gruppens solidaritet
  3. Innovation
  4. Spänningsreduktion
    – Dysfunktioner avvikelse: Anomi

Merton:

  • Manifest och latenta funktioner
  • Dysfunktioner
  • Avvikelse kan vara antingen funktionell eller dysfunktionell
  • Universella former av dysfunktionell avvikelse
    1. Incest (i allmänhet kontra specifikt). Påverkan på det sociala systemet.
    2. Mord (i allmänhet kontra specifikt)

Latent funktionell avvikelse (fördömd, men tolererad).

  1. Prostitution
  2. Politiska maskiner
  3. Drog användning
  4. Organiserad brottslighet
  5. Bestraffning

Uppenbar funktionens avvikelse

  1. Quakers: Oddness of member ==> mål för grupptolerans och vård (religionens centrala värden)
  2. Armépraktikanter: humlare ==> minska spänningen, utveckla hjälpsamhet, bygg enhet, uttryck feminina känslor
  • Erikson: System tenderar att producera och upprätthålla de avvikande ==> Fängelserna, de hemlösa; och bildning av subkulturer

Functionalist perspektiv visar:

  • Komplexiteten i förhållandet mellan avvikelse och överensstämmelse
  • Förkasta tanken på patologi
  • Leder till en viss uppskattning av avvikelse
  • Avvikelse som ett livskraftigt sätt att leva på
  • Kontinuum i beteende: Inte varken / eller verklighet
  • Avvikelse som en del av det normala samhället

MEN, det funktionalistiska perspektivet:

  • Glosor över konflikter och konkurrerande grupp- / klassintressen.
  • Frågar inte, “Funktionell för vem?”
  • Antar den normala normala verkligheten.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *